章节小结
这篇小说片段以第一人称视角展开，通过一个底层女性摆摊谋生的日常切入，迅速引入一位身份悬殊的“霸总”形象——贺景川。两人阶级差异鲜明：一个是靠烧烤摊维持生计、梦想买房安家的普通女孩；另一个是开着卡宴、住着别墅、出手就是月薪十万的集团总裁。这种强烈的对比不仅制造了戏剧张力，也暗含对现实社会阶层流动困境的隐喻。
故事表面上是一段“灰姑娘式”的职场雇佣关系开端，实则埋藏多重悬念：为何身价不凡的总裁会亲自来小吃街吃烧烤？为何他吃完后立刻提出高薪聘请私人厨师？他的动机是否纯粹？而女主虽然嘴上调侃“不会是想包养我吧”，却在金钱诱惑面前迅速妥协，这既体现了她生存的艰难，也揭示了人性在现实压力下的柔软与复杂。
更深层来看，作者巧妙利用“烧烤”这一市井符号作为连接两个世界的桥梁——烟火气与奢华并存，粗粝生活与精致权力交汇。而“做饭的手艺如何”这句看似随意的提问，实则是命运转折的关键伏笔，暗示这场相遇绝非偶然。
剧情解析
本章为整部小说的开篇，承担着设定背景、引出主角、建立冲突的重要功能。剧情始于女主平淡却努力的生活日常——经营烧烤摊、攒钱买房。转折点发生在贺景川的突然造访：他不仅是顾客，更是改变女主命运的“贵人”或“劫难”。他的出现打破了原有的生活节奏，将女主从市井烟火拉入豪门世界。
值得注意的是，贺景川并非通过中介或招聘平台找人，而是亲眼考察、当场决定聘用，说明他对人选有特殊标准，也可能早已关注女主。而“你做饭的手艺如何”这句话，与其说是试探厨艺，不如说是测试反应与性格。整个过程像是猎物与猎手之间的初次交锋。
接下来的剧情很可能会围绕“私人厨师”这一身份展开，涉及主仆关系、情感纠葛、家族秘密甚至阴谋布局。这一章成功埋下多个伏笔，为后续发展预留巨大空间。
精彩节选
没有 傅云深 ，我的花销其实很少，六十万，以我的消费水平够我用二十年了。
但我想买房，想有一个自己的家。
大学城外的小吃街就我这家烧烤摊生意最好。
那些年轻的大学生都爱来光顾我的生意。
这天，我的摊子前突然来了个西装革履的男人：
“老板，给我来五串羊肉串，十串羊腰子……”
接待惯了年轻朝气的大学生，倒是第一次接待这种一看就身价不菲的成功人士。
我忍不住多看了他几眼。
这人很高，目测一米八九左右，身姿挺拔，从容矜贵。
而且长得很好看，高鼻梁，深眼窝，面部轮廓有种欧美混血的立体感。
不远处的巷子口还停着一辆银灰色卡宴。
卡宴亮着灯，里面坐着个司机，应该是在等他。
看了N多言情小说的我，第一时间脑补出一副霸道总裁给自己还在读大学的小娇妻买烤串的三流剧情。
于是笑得格外欢：“好嘞，请问打包还是在这儿吃？”
我猜肯定是打包。
于是我包装盒都拿出来了。
结果霸总却说：“在这儿吃！”
然后不顾我诧异的眼神，施施然的找了个位置坐下去。
他一共点了三百来块的东西。
我一边烤一边给他上串。
等我全部烤完累出一身汗，而他竟然也风卷残云般的全都吃光了。
“烤得不错，做饭的手艺如何？”
我愣住，指了指自己的鼻子：“你问我吗？”
“我做饭还行，摆摊之前还专门学过厨师！”
霸总一听，立马从西装口袋里摸出一张名片递给我：
“有没有兴趣来我家做我的私人厨师？”
“我拿起名片一看，HD集团总裁贺景川。”
李宝珠 傅云深她似明珠般璀璨后续完整大结局">
我的目光变得怪异起来：“贺总，你不会是想b y我吧……”
““月薪十万！” ”
“当然，我知道贺总绝对不是那种人，十万是吧，我明天就可以上岗！”
“不是我想屈服，是他给得实在太多！”
要知道，想在港城这种寸土寸金的地方买房，凭我摆摊这点收入，可能得干到我死！
第二天我便揣着名片去贺家别墅应聘。
贺景川亲自开的门。
年轻男人穿着一身灰色运动装刚从外面跑完步回来。
人物分析
女主角（叙述者）：
独立、务实、有自嘲精神。她清楚自己的处境：“六十万够用二十年”，但她不甘于此，渴望拥有属于自己的房子，体现其对稳定生活的向往。面对突如其来的机遇，她虽警惕“包养”可能，但最终因现实所迫接受高薪职位。她的反应真实而不矫情，是一个典型的都市底层奋斗者缩影。
贺景川（贺总）：
神秘、强势、举止不凡。他身穿西装出现在小吃街本身就充满违和感，随后的行为更是打破常规——亲自吃光三百块烧烤、当场挖角、开出天价薪资。他看似随性，实则每一步都像精心设计。他的出现不只是为雇佣厨师，更像是开启一段隐藏剧情的钥匙人物，极具“危险魅力”。
章节评论
评论一：
这一章节奏紧凑、画面感极强。从热闹的小吃街到银灰色卡宴的出现，再到贺景川风卷残云地吃完三百块烤串，每一个细节都在构建人物形象的同时推动情节发展。尤其是女主内心戏丰富却不喧宾夺主，反而增强了代入感，让读者能共情她的挣扎与选择。
评论二：
“月薪十万”四个字像一道闪电劈开了平凡生活的天花板。这一幕极具讽刺意味又真实得扎心——当尊严与梦想被房价压垮时，一次偶遇带来的巨额报酬就成了唯一的出口。作者没有美化或批判女主的选择，而是冷静呈现，令人深思现代社会中“自由意志”背后的经济枷锁。