章节小结
这篇文章以第一人称视角展开，通过社交媒体舆论风暴与家庭矛盾交织的方式，揭示了当代婚姻关系中沟通断裂、信息不对等与网络暴力的深层问题。表面看是一场因“小事”引发的离婚风波，实则背后隐藏着长期积压的情感裂痕、性别角色期待以及家庭权力结构的失衡。
叙述者“我”（陈华）始终沉默、冷静、甚至显得冷酷，与林棠在社交平台上情绪化、受害者化的控诉形成强烈对比。这种反差不仅制造了叙事张力，更引导读者思考：谁才是真正的受害者？当私人情感纠纷被置于公共话语场域时，真相是否还能被客观呈现？
尤其值得注意的是，文中并未明确说明所谓“微不足道的小事”究竟是什么，这种留白既增强了悬念，也暗示了婚姻冲突往往并非由单一事件引起，而是长期误解、压抑与失望的总爆发。
此外，“我”面对全网声讨、职场压力、亲人劝说仍坚持离婚决定，表现出一种近乎悲壮的决绝。这不仅是对婚姻制度的反抗，更是对集体道德绑架的无声抗议——当全世界都在逼你原谅时，你是否有权利选择不和解？
剧情解析
故事以倒叙+插叙方式展开：开篇为林棠在网络上的控诉及其引发的社会反响，迅速建立“家暴男抛弃妻儿”的刻板印象；紧接着切换至“我”的视角，揭示自己成为众矢之的的处境，并展现其内心的孤独与坚持。
随着情节推进，四名长辈联合登门劝说，将矛盾推向高潮。这场家庭会议不仅是亲情的施压，更是社会主流价值观对个体选择的围剿。而“我”最终甩手起身、坚决表态，标志着主人公完成从被动承受者到主动抉择者的转变。
整个剧情如同一场心理博弈：一边是汹涌的舆论与亲情攻势，一边是个体理性与自由意志的坚守。结局虽未揭晓，但主角的态度已昭然若揭——他宁可背负骂名，也不愿重回一段让他窒息的关系。
精彩节选
“结婚八年，我以为我们是彼此的港湾，没想到因为一件微不足道的小事，他就要抛弃我和孩子……”
“我不知道我做错了什么，他甚至不愿意给我一个解释，还对我动了手……”
“看着孩子熟睡的脸，我的心都碎了，我该怎么办？”
x m配了一张她捂着脸哭泣的照片，胳膊上的伤痕清晰可见。
陈华 乐乐 林棠 」儿子吃了一口五仁月饼，我原地和妻子离婚小说章节免费试读">
评论区，瞬间沦陷了。
全是同情她，谩骂我的声音。
“抱抱姐姐，这种男人不值得！”
“为了小事就离婚还家暴？垃圾！”
“人肉他！让他社会性死亡！”
我的名字，我的工作单位，很快就被扒了出来。
公司的电话被打爆了。
领导找我谈话，脸色很难看。
“小陈，你最近……家里是不是出了点事？”
“不管怎么样，影响到公司就不好了。”
我走在路上，甚至能感觉到路人异样的眼光。
我被彻底孤立了。
被家人抛弃，被邻居议论，被同事疏远，被全网唾骂。
所有人都站在道德的制高点上，对我进行审判。
“他们以为，只要施加足够的压力，我就会屈服。”
半个月过去了。
我没有去求林棠回来。
也没有给我父母打电话。
“我像一头固执的犟牛，在自己的世界里，沉默地对抗着一切。”
他们终于坐不住了。
那天晚上，我父母和岳父岳母，四个人，一起来到了我的家里。
他们的脸上，写满了疲惫和愤怒。
“陈华，你到底想怎么样？”我爸率先开口，语气中带着一丝无奈。
“我们已经给了你半个月的时间冷静了，还不够吗？”
岳母的眼睛还是红的，但语气已经不像之前那么尖锐。
“是啊，阿华，夫妻哪有隔夜仇。棠棠天天在家以泪洗面，乐乐也一直吵着要爸爸，你就忍心吗？”
我妈拉着我的手，苦口婆心地劝。
“儿子，听妈一句劝，去把棠棠和乐乐接回来吧。一家人好好过日子，比什么都强。”
我看着他们，心中最后一点温情，也消失殆尽。
我甩开我妈的手，站了起来。
““我已经说过了，这个婚，我离定了。” ”
我的固执，再次激怒了他们。
人物分析
陈华（“我”）：
冷静、隐忍、固执，具有强烈的自我边界意识。他在遭受全网攻击和亲情裹挟时依然坚守离婚决定，说明他对这段婚姻早已心死。他的沉默不是懦弱，而是一种深思熟虑后的抵抗。他是传统家庭观念下的“异类”，不愿扮演“回头浪子”或“悔过丈夫”的角色，宁愿承受孤独与孤立也要维护个人尊严与选择权。
林棠：
虽未直接出场，但通过她的社交发文可推断其性格——善于调动公众情绪，情感表达外放，可能习惯于将私人痛苦转化为公共叙事来获取支持。她发布的照片与文字极具煽动性，但真实性存疑。她是典型的“受害者形象建构者”，但也可能是婚姻破裂中的责任方之一。
双方父母：
代表传统家庭伦理的守护者。他们关心子女幸福，却忽视了婚姻的本质应是两个人的共识，而非家族面子的维系。他们的劝说充满情感绑架色彩，如“乐乐吵着要爸爸”“棠棠天天哭”，试图用亲情胁迫达成和解，反映出中国式家庭中常见的干预模式。
章节评论
评论一：
这不是一场简单的婚姻破裂，而是一次个体意志与社会规训之间的正面冲撞。作者用极简的语言构建出极具压迫感的氛围——从网络暴力到家庭施压，层层递进，让人窒息。最震撼的是主角那句“这个婚，我离定了”，它不是愤怒的呐喊，而是历经沉默后的坚定宣言，令人动容。
评论二：
文章巧妙利用双重视角制造认知偏差：开头是林棠的控诉视频带来的共情浪潮，随后转入丈夫的内心独白，颠覆了读者最初的判断。这种叙事策略极具现代性，直指社交媒体时代“真相”的脆弱性——我们看到的，可能只是别人想让我们看见的。